fredag, 30 januari 2009

Projektmodellen är inte en religion

Jag gillar verkligen projektmodeller. Jag tycker om att se hur olika organisationer har formulerat sina erfarenheter och skapat modeller för att återanvända kunskap i organisationen. Projektmodeller kan dessutom vara väldigt olika: från stenhårt fokus kring processen i organisationen till råd och rekommendationer för projektledare eller projektbeställare i sina roller.

Det märks också att andra gillar det här med projektmodeller. Människor diskuterar och reflekterar kring projektmodeller… och det är ju bra. Men risken finns att diskussionerna får fel fokus.

När jag nämner att jag arbetar med projektledning får jag ibland kommentarer av typen: ”Jaha, vilken projektmodell jobbar du med då?” eller ”Jaha, vi använder projektmodellen PLUMS här: hur väl kan du den?”. Projektmodellen blir på något sätt utgångspunkten för vilken kunskap kring projekt man har.

Ibland övergår de där inledande frågorna till påståenden som börjar närma sig en fanatikers argumentation: ”Kan du inte PLUMS kan du inte lära oss något” eller ”Vi kanske kan ha nytta av dig men det beror på hur många år du arbetat med PLUMS”. Visst, jag vet att en projektmodell ofta är centralt i en verksamhet men… det är faktiskt inte en religion. En projektmodell ger inte svaret på alla frågor.

Ändå tolkar många projektmodellen som om det vore en bibel. Mallar följs slaviskt och tomma rubriker förbjuds – ”Finnes där en rubrik skola där finnas text!” hörs skalla genom korridorerna. Granskningsmöten går plötsligt ut på att hitta fel som avviker från mallen snarare än diskussioner kring användbarheten i dokumenten.

Var vill jag komma med det här då? Jo, att projektmodeller – och alla andra typer av verktyg och stöd för att lyckas med sin verksamhet – är bra så länge de används med måtta. En undersökning publicerad på Stockholms universitet visar att projektmodeller som följs för slaviskt kan hämma kreativiteten.

Inget verktyg är perfekt. Ingen metod är fulländad. Ingen projektmodell kan ge svaret på alla frågor.

Av Tomas Gustavsson 09:45

KOMMENTARER

Inlägget har 4 kommentarer
Hej Tomas!

Tack för dina intressanta inlägg. Vi funderar på att använda oss av en modell men är osäkra på vilket vi ska välja då det finns så många. Har du några tips?
Av NyfikenGul 02 februari 2009 19:10
Jag säger det igen; Metoder är metoder. Människor är viktigast.

Frågan är vilken typ av projekt NyfikenGul bedriver. Det finns nämligen en uppsjö av olika modeller och som passar i olika branscher, beskriv ditt projekt så kan jag tipsa dig om vad jag skulle använda?

Av Anders G 02 februari 2009 22:28
I mitt projektledarskap upplever jag att ett projekt alltid levereras med högre kvalitet med en anpassad projektmodell i botten. Jag kan hålla med om att det kan begränsa ibland men fördelarna överväger klart nackdelarna, anser jag.
Av Johan Asplund 04 februari 2009 23:13
Jag började mitt blogginlägg med: "Jag gillar verkligen projektmodeller" och jag menar det! Projektmodeller ÄR väldigt bra och en organisation som jobbar efter anpassade projektmodeller har stora fördelar. Men... problemet som jag skriver om är inte projektmodellen i sig utan problemen som uppstår när människor får fel fokus; när de tror att det blir bra så länge de bara följer modellen. Det är då kreativiteten och effektiviteten hämmas.

Ang tips på bra metod så vill jag inte lyfta fram någon specifik metod utan att veta hur er situation ser ut. För att göra en bra rekommendation behövs svar på bl a följande övergripande frågor: Vilken typ av projekt genomför ni? (produtv? kundorder? interna förändringsproj? marknadsproj? evenemang?) Vilka problem har ni i er projektorganisation idag?

Av Tomas Gustavsson, TUK 13 februari 2009 09:19
 
<